現今香港社會因為黑衣人動亂事件，已經由以往相對和平共處而產生的「民主系統」，變為「民主暴政」方式的統治，即是，誰更暴力、擁有更大武力，就變成「話事人」，變相將香港變成純以黑社會手法來統治的地方。
民主建基於尊重體諒
一個國家或城市，能夠擁有民主，並非單單因為普遍市民擁有所謂的「投票權」或「被選權」，即是，並非能夠以所謂「一人一票」的方式選舉政治領袖，就等同擁有民主。
民主之所以能夠在一個國家確立，並非因為普選的成立，而是因為這個國家和城市的人民，普遍擁有民主意識，大家願意和平共處，建立一個「共和」政體，政府與人民之間、人民與人民之間，都懂得彼此尊重和體諒，在這個基礎上，才可能建立任何民主形式的社會系統。
例如︰香港70年代或更早的時候，並不存在現今林立的超級市場或百貨商店，當時，大部份商店都將貨架設於店員背後，所有產品都不容許店員以外的人觸摸，假如顧客想購買，是必須由店員取下來讓顧客細看，甚至，大部份情況，假如顧客未付款，是絕對不能觸碰貨品，以免顧客令貨品損壞，造成店舖損失。
但是，到了70年代中期，香港人因為民主意識增強，生活態度和行為變得更文明，於是，就可以慢慢出現西方民主社會特色的超級市場或百貨商店，店內不設警衛把守，所有商品都任由顧客觀看、觸摸，最後，由顧客親自拿著想購買的商品到收銀處付款。正因為香港人的民主意識增強，商店和顧客能夠彼此尊重和體諒，所以，超級市場或百貨商店，才能夠在香港出現。
就如30年前的80年代，當時香港的金行或銀行，普遍都會有持槍的印巴籍守衛在門口看守，但近十年，我們已經沒有再看見這種情況，因為，香港越來越文明、經濟和社會秩序不斷改善，再加上，警察的效率不斷提高，已經絕少發生打劫金行或銀行的事件，所以，大家都放心在香港市面上營商、售賣各種商品，不用每天提心吊膽，擔心有悍匪或黑社會打劫、破壞或鬧事，人人都可以所謂安居樂業。
以暴力掌權話事以一個極端例子作對比，以往平安時期的香港，即使有一位大企業超級市場的總經理，向傳媒公開表示自己是同性戀者，支持同性戀運動云云，香港不會因而有一大群「反同性戀」的人士，對這位同性戀總經理起底，公開他的電話或住址，或是聯群結隊毆打他、聲言要殺死他，連他的家人都不放過，甚或放火及破壞他所屬的超市。因為，這是一個擁有民主和文明體系基礎的社會，人人都在彼此尊重的氣氛下生活，即使大家意見不同，都只會理性地討論和爭辯，不會事事訴諸暴力，以黑社會「誰的拳頭更硬」的方式，決定弱者要服從強者。
並且，在這種彼此尊重的氣氛下，任何議會或首長的民主選舉才會有意義，如果社會失去這種和平氣氛、失去彼此尊重，那麼，任何選舉都是多餘，即使真的有所謂的普選，但落選的一方都不會服輸，必定會不擇手段地破壞，不肯承認選舉結果，如果社會瀰漫暴力氣氛，最終，也只會視乎誰擁有最大武力，才能真正話事。
當失去了彼此尊重和民主的氣氛，亦不會有任何法治、人權和公義，這一點，即使只有小學生程度的智商，都能夠明白，是顯而易見的事。
現今的香港，已經沒有任何人，膽敢在沒有武力的支援下，譴責任何暴徒的破壞行為，因為，這就差不多等同自殺，就如一個人走進一所夜總會，卻大叫︰「譴責黑社會！」這種行為，根本等同主動叫人毆打他，甚至殺死他。
現今這個瀰漫暴力氣氛的香港，已經不可能再出現民主和文明系統，將來，民主系統下才能擁有的百貨商店或超市，亦不會再存在於香港，因為，任何商店、金行或銀行，都要有守衛荷槍實彈把守，才可以營業。
當失去這種民主氣氛後，任何一方只要有足夠武力或足夠的暴徒人數，就可以將任何莫須有的罪名，加諸在敵人或自己討厭的人身上。
例如︰只要有人在網上散播謠言，指某公司、某商店或某酒樓的經理是「藍絲」，曾經惡待或針對公司內黃絲或黑衣人的下屬，那麼，根本不需要任何證據，都可以用先下手為強的方式，糾結黑衣人一同對付這位經理所屬的公司、破壞他們的商店或酒樓，這種情況，已經是我們每天所見的情景。
又例如︰一間公司裡，有一位屬藍絲政見的員工，與上司爭執後被解雇，假如他想報復，只需要在網上散播謠言，訛稱自己是黃絲或黑衣人，指自己是因為支持民主和示威，被屬藍絲的上司和老闆無理解雇，要求黑衣人為他報仇，一同毀滅這間公司。
又例如︰有人想對付自己同行的敵人，那麼，即使自己是藍絲，都可以一日之間變為黑衣人，用以上相同的誣衊手法，屈枉對手為白衣人，曾指揮或支持白衣人毆打黑衣人，就可以成為破壞敵人商店或辦公室的藉口，完全不需要任何證據支持。更遑論，本身就是黑衣人的，完全可以輕易使用相同方法威脅任何人。
又例如︰只要有人傳出警察曾暗殺或性侵某黑衣人，只要言之鑿鑿，不需要任何人證物證，都可以當作是十足的事實，甚至，可以將香港所有自殺或死亡事件，當作是警察謀殺，以此誣衊政府和警察，於是，就可以大條道理，聯群結隊一同暴動。
又例如︰只要有人說某公司是中國大陸的資產，又或是白衣人一方的資產，同樣，這已經可以進行破壞，不分好歹、亦不需要證據，到底，這是甚麼邏輯呢？這就是莫須有的罪名，是民主暴政下必然產生的可怕現象，誰夠惡，哪一方有更多暴民夠膽搗亂和破壞，哪一方有更多武力，就等如真理，而香港，已經永久失去民主和文明。
民主暴政，迫遷財團企業 在這種情況下，香港所有外國大財團和大企業，都會永久撤離香港，所有超級市場和百貨公司都會倒閉，所有大商場和名店都不能生存，只能關門。
如果沒有一個安全的民主系統，那麼，所有商業活動都無法進行，因為，一個繁榮穩定的社會，絕大部份99.99%的市民，即使對政府不滿，都必須是奉公守法，再加上，有政府和警察維持社會秩序，商業及經濟活動才可以安心進行。
因為，任何一個民主社會，都無法承擔當中1%的人不肯守法，甚至公然犯法和暴亂，這種情況，只有軍法統治才可以繼續維持社會秩序，然而，當香港變成為軍法統治，香港的繁榮就會一去不返，並且，在軍法統治下，不單香港，甚至中國大陸都會蒙受重大損失，令港元變為廢紙，因為，不會再有商人，在一個不安全，甚至人心惶惶的社區中投資。
當香港持續動亂，就會變回上世紀5、60年代，黑社會橫行的時代，甚至，如金庸武俠小說的武林般，只有暴力，不再有民主、自由、法治和人權。
【本文重點整理】
相關文章：
資料來源：
資料來源:2010 - 2012 恩膏引擎全力開動!!:缺乏民主系統的民主暴政
民主建基於尊重體諒
一個國家或城市，能夠擁有民主，並非單單因為普遍市民擁有所謂的「投票權」或「被選權」，即是，並非能夠以所謂「一人一票」的方式選舉政治領袖，就等同擁有民主。
民主之所以能夠在一個國家確立，並非因為普選的成立，而是因為這個國家和城市的人民，普遍擁有民主意識，大家願意和平共處，建立一個「共和」政體，政府與人民之間、人民與人民之間，都懂得彼此尊重和體諒，在這個基礎上，才可能建立任何民主形式的社會系統。
例如︰香港70年代或更早的時候，並不存在現今林立的超級市場或百貨商店，當時，大部份商店都將貨架設於店員背後，所有產品都不容許店員以外的人觸摸，假如顧客想購買，是必須由店員取下來讓顧客細看，甚至，大部份情況，假如顧客未付款，是絕對不能觸碰貨品，以免顧客令貨品損壞，造成店舖損失。
就如30年前的80年代，當時香港的金行或銀行，普遍都會有持槍的印巴籍守衛在門口看守，但近十年，我們已經沒有再看見這種情況，因為，香港越來越文明、經濟和社會秩序不斷改善，再加上，警察的效率不斷提高，已經絕少發生打劫金行或銀行的事件，所以，大家都放心在香港市面上營商、售賣各種商品，不用每天提心吊膽，擔心有悍匪或黑社會打劫、破壞或鬧事，人人都可以所謂安居樂業。
以暴力掌權話事以一個極端例子作對比，以往平安時期的香港，即使有一位大企業超級市場的總經理，向傳媒公開表示自己是同性戀者，支持同性戀運動云云，香港不會因而有一大群「反同性戀」的人士，對這位同性戀總經理起底，公開他的電話或住址，或是聯群結隊毆打他、聲言要殺死他，連他的家人都不放過，甚或放火及破壞他所屬的超市。因為，這是一個擁有民主和文明體系基礎的社會，人人都在彼此尊重的氣氛下生活，即使大家意見不同，都只會理性地討論和爭辯，不會事事訴諸暴力，以黑社會「誰的拳頭更硬」的方式，決定弱者要服從強者。
並且，在這種彼此尊重的氣氛下，任何議會或首長的民主選舉才會有意義，如果社會失去這種和平氣氛、失去彼此尊重，那麼，任何選舉都是多餘，即使真的有所謂的普選，但落選的一方都不會服輸，必定會不擇手段地破壞，不肯承認選舉結果，如果社會瀰漫暴力氣氛，最終，也只會視乎誰擁有最大武力，才能真正話事。
當失去了彼此尊重和民主的氣氛，亦不會有任何法治、人權和公義，這一點，即使只有小學生程度的智商，都能夠明白，是顯而易見的事。
現今的香港，已經沒有任何人，膽敢在沒有武力的支援下，譴責任何暴徒的破壞行為，因為，這就差不多等同自殺，就如一個人走進一所夜總會，卻大叫︰「譴責黑社會！」這種行為，根本等同主動叫人毆打他，甚至殺死他。
現今這個瀰漫暴力氣氛的香港，已經不可能再出現民主和文明系統，將來，民主系統下才能擁有的百貨商店或超市，亦不會再存在於香港，因為，任何商店、金行或銀行，都要有守衛荷槍實彈把守，才可以營業。
當失去這種民主氣氛後，任何一方只要有足夠武力或足夠的暴徒人數，就可以將任何莫須有的罪名，加諸在敵人或自己討厭的人身上。
例如︰只要有人在網上散播謠言，指某公司、某商店或某酒樓的經理是「藍絲」，曾經惡待或針對公司內黃絲或黑衣人的下屬，那麼，根本不需要任何證據，都可以用先下手為強的方式，糾結黑衣人一同對付這位經理所屬的公司、破壞他們的商店或酒樓，這種情況，已經是我們每天所見的情景。
又例如︰有人想對付自己同行的敵人，那麼，即使自己是藍絲，都可以一日之間變為黑衣人，用以上相同的誣衊手法，屈枉對手為白衣人，曾指揮或支持白衣人毆打黑衣人，就可以成為破壞敵人商店或辦公室的藉口，完全不需要任何證據支持。更遑論，本身就是黑衣人的，完全可以輕易使用相同方法威脅任何人。
又例如︰只要有人傳出警察曾暗殺或性侵某黑衣人，只要言之鑿鑿，不需要任何人證物證，都可以當作是十足的事實，甚至，可以將香港所有自殺或死亡事件，當作是警察謀殺，以此誣衊政府和警察，於是，就可以大條道理，聯群結隊一同暴動。
又例如︰只要有人說某公司是中國大陸的資產，又或是白衣人一方的資產，同樣，這已經可以進行破壞，不分好歹、亦不需要證據，到底，這是甚麼邏輯呢？這就是莫須有的罪名，是民主暴政下必然產生的可怕現象，誰夠惡，哪一方有更多暴民夠膽搗亂和破壞，哪一方有更多武力，就等如真理，而香港，已經永久失去民主和文明。
民主暴政，迫遷財團企業 在這種情況下，香港所有外國大財團和大企業，都會永久撤離香港，所有超級市場和百貨公司都會倒閉，所有大商場和名店都不能生存，只能關門。
如果沒有一個安全的民主系統，那麼，所有商業活動都無法進行，因為，一個繁榮穩定的社會，絕大部份99.99%的市民，即使對政府不滿，都必須是奉公守法，再加上，有政府和警察維持社會秩序，商業及經濟活動才可以安心進行。
因為，任何一個民主社會，都無法承擔當中1%的人不肯守法，甚至公然犯法和暴亂，這種情況，只有軍法統治才可以繼續維持社會秩序，然而，當香港變成為軍法統治，香港的繁榮就會一去不返，並且，在軍法統治下，不單香港，甚至中國大陸都會蒙受重大損失，令港元變為廢紙，因為，不會再有商人，在一個不安全，甚至人心惶惶的社區中投資。
當香港持續動亂，就會變回上世紀5、60年代，黑社會橫行的時代，甚至，如金庸武俠小說的武林般，只有暴力，不再有民主、自由、法治和人權。
【本文重點整理】
- 民主形式的社會系統建基於，大家願意和平共處，政府與人民之間、人民與人民之間，都懂得彼此尊重和體諒。亦只有在民主系統下，才能維持正常商業活動。
- 現今香港因反修例風波，引發暴徒的無理的破壞行為，將問題事訴諸暴力，用民主作旗號，卻以暴力掌權話事。
- 在民主暴政下，公然犯法和暴亂，商業及經濟活動難以安心和正常運作，迫使財團企業外資等撤離香港，而香港只會經濟失根本開始枯萎。
相關文章：
資料來源：
沒有留言:
張貼留言