在過去幾千年歷史裡，中國人從未出現過真正的民主自由， 亦從未擁有過真正的公義、人權和法治，原因何在？ 原來源於根深柢固的文化所影響。
宏觀世界，非西方白人的國家，即使全民都有投票權和被選權，有了所謂全民投票的選舉系統，縱然歷任總統和議員都由人民一人一票的方式選出，但所得到的結果卻遠不如西方社會，最終只是虛有其表，實質卻是權力鬥爭？ 試舉以美國在背後操控的亞洲國家，例如︰日本、台灣或南韓。- 日本
眾所周知，日本整個政壇，甚至所有大財團，都是由黑幫操控，這已經是一個公開的秘密， 在這種氣氛下，又怎可能會有真正的民主？
- 南韓
每一任經民選上任的總統，最終不是因為國內出現大型示威及暴動，因而被迫下台， 就是成為階下囚，甚至自殺身亡，事實上，他們都只是各種政治鬥爭的犧牲品。
- 台灣
過去二十年的民主化，台灣於經濟或科技上的發展，不單沒有因為民主而進步，反而令人民和社會陷入沒完沒了的政治鬥爭。民主在台灣，並沒有為他們帶來如同美國或西方社會的繁榮和進步，反倒只是令更多不法分子利用政治謀取私利。
如何順利和實際執行民主和法治？
著實，一個國家要真正實行民主，並非單單製造一個民主選舉的政治系統，就能夠有效地實行民主，而是要全國 99%人民都尊重這個民主系統、尊重每次選舉的結果才行。
著實，一個國家要真正實行民主，並非單單製造一個民主選舉的政治系統，就能夠有效地實行民主，而是要全國 99%人民都尊重這個民主系統、尊重每次選舉的結果才行。
就如現今的香港，正正落入這一種暴力主義， 急劇失去一切能夠實行民主社會的可能性， 變為香港人一直非常喜歡的「武俠小說」世界般， 只要擁有最大武力和最強力量的人，就可無視任何法紀和道德，目空一切、任意而行。 這種暴力主義的思想，一直深深種植在中國歷史中，直到今天仍沒有任何改變。詳情︰ 缺乏民主系統的民主暴政和時事追擊：民主暴政下的選舉是一場笑話
然而，西方白人社會，為何又可以發展出有效的民主系統？ 原因，並非他們懂得高深的希臘哲學， 而是因為過去二千年，西方白人社會全面接受了基督教的文化，正是《新約聖經》的教導， 慢慢演化成現今西方白人社會所推崇的民主、自由、法治和人人平等的精神和價值觀。 所以，無怪乎全世界只有真正被基督教文化全面洗禮的國家和人民， 就是西方的白人社會，才能夠擁有長久的民主系統。
深受中國歷史的暴力主義及武俠小說影響
相反，我們成長的時候， 都完全深受中國歷史的暴力主義及武俠小說影響， 大部分華人的思想和潛意識中，都已深深種植了「暴力就是最終答案」， 或「擁有最強力量和武功，就會擁有一切最終的答案和資格」。中國的歷史，由開國的正式歷史以來，即三千年前的夏商周時代開始， 至近代的唐宋元明清，甚至，近代由民國至共產黨建國， 都離不開以「武力最強大者就會得到政權」的循環，從未試過以民主協商方式建立一個共和社會。
- 秦朝秦始皇
秦始皇建立的秦朝，於周末戰國時代中， 同樣是以群雄中最為突出的戰略和政治策略，擊潰其餘六國而統一中國。 然而，秦始皇統一中國後，並沒有因為得到政權而施行德政， 相反，對全國人民實施極高壓的統治，例如︰排除異己的焚書坑儒， 以及實行連坐法，即一人犯錯，集體受刑罰的制度， 變相，令全國人民風聲鶴唳、人人自危，不知哪一天身邊的人會犯法，令自己一同受刑。 並且，有別於以往歷史中，宗主以各地諸侯分治的系統，秦始皇是中國第一位，完全以中央集權制來統治的皇帝， 開了一個最壞的先例，皇帝一人集合了全部軍政大權， 令中國往後二千年歷史，不斷落入一代又一代，殘酷的權力更替和武力鬥爭中。
- 隋朝隋煬帝
楊廣本是隋朝開國皇帝楊堅隋文帝之子，楊廣本是次子，不是太子， 卻一直在父親面前裝作極之節儉有禮的孝子，最終騙得太子之位。 他在父親病危的時候，露出本來的真面目， 為要立即得到皇位，將床榻上的父親毒死， 再偽造父親的假遺詔，處死本來的太子，即自己的大哥楊勇， 甚至姦污自己父親留下的妃嬪。 然而，他的暴行不僅止於此，他即位後，荒淫無度、驕奢淫逸、大殺忠臣， 不斷東征西討，但每次都是戰敗收場，導致上百萬將士死亡。 另外，隋煬帝竟然單單為了讓自己能夠隨時南下旅遊， 就興建大運河，以及上萬艘龐大如流動皇宮、動輒有上百間房間的「龍舟」，供他在運河上遊玩。 每次南下，都帶一、二十萬人，船隊長達二百餘里， 所經州縣，五百里內都要貢獻食物，揮霍及浪費的情況十分嚴重。不單令國家經濟陷入極大困境，甚至整個國家上下的運作，都因他一個人幾乎完全停擺。 此外，尚未計算這些工程導致上百萬人傷亡，隋煬帝之暴虐，可謂史上之最。
武則天當政時，中國再次經歷暴政，她大肆殺戮臣宰，於在位的十四年間，換了七十三位宰相，當中不少都是被殺收場。
元朝經歷短短七十多年的短暫統治後，就被朱元璋為首的義軍推翻， 然而，朱元璋奪得政權建立明室後，就開始為鞏固皇位，大肆殺戮開國功臣， 他離世之前，曾與他在戰場上出生入死的所謂兄弟，幾乎沒有一個能善終，大部分都被朱元璋殺死。 並且朱元璋為鞏固明朝皇室的權力，對百姓及官僚用嚴刑峻法，禁止百姓自由遷徙， 嚴厲打擊官吏的貪污腐敗，動輒就殺害有嫌疑的臣宰。
此外，朱元璋更是中國首位設立錦衣衛等特務機構的皇帝， 以無孔不入的方式，全天候監視朝中文武百官日常生活的一舉一動，包括一切活動和說話， 並以文字記錄，令朝廷百官活在恐慌之中。更廢中書省，由皇帝直接領導各部，進一步加強中央集權。朱元璋亦大興文字獄，將所有懷疑對自己不敬的文人殺死，完全扼殺明朝時代的文學、科技、經濟和各種學術的發展。整個明朝，都處於沒完沒了的政治鬥爭，由群臣、外戚、宦官至特務機關，所有人為求得到皇帝的信任，一次又一次玩弄權術，令全國上下人人自危。明朝馬生龍的《鳳凰台記事》中，就記載了朱元璋嗜殺的可怕事蹟。
到了清朝，朱元璋奠定的國家監控系統極為嚴密和有效，當滿清入關統治中國後，將朱元璋留下來的「大明律」，改為「大清律例」，同樣以極為詳細和嚴厲的法律，控制人民一舉一動。變相，令中國明清兩代的文學、科技、經濟和各種學術發展，完全停滯， 剛好同一時期，就是西方社會因為宗教改革，帶來文藝復興和工業革命， 令清末的中國，面對比自己先進最少四百年的西方國家入侵時， 猶如完全沒有防衛能力的野蠻民族，令中國陷入過百年的羞恥之中。
從以上例子可見，中國有歷史以來，一直都被暴力主義所主導，直到今天，當我們看見黑衣人的動亂時，就更明白暴力主義是如何深深植根在中國人的思想裡，揮之不去。所以，不單香港，甚至全中國的人民， 都極容易被美國以不同藉口煽動，於全中國引爆香港的暴亂。
- 唐朝武則天
武則天當政時，中國再次經歷暴政，她大肆殺戮臣宰，於在位的十四年間，換了七十三位宰相，當中不少都是被殺收場。
- 元朝蒙古人
- 明朝朱元璋
元朝經歷短短七十多年的短暫統治後，就被朱元璋為首的義軍推翻， 然而，朱元璋奪得政權建立明室後，就開始為鞏固皇位，大肆殺戮開國功臣， 他離世之前，曾與他在戰場上出生入死的所謂兄弟，幾乎沒有一個能善終，大部分都被朱元璋殺死。 並且朱元璋為鞏固明朝皇室的權力，對百姓及官僚用嚴刑峻法，禁止百姓自由遷徙， 嚴厲打擊官吏的貪污腐敗，動輒就殺害有嫌疑的臣宰。
此外，朱元璋更是中國首位設立錦衣衛等特務機構的皇帝， 以無孔不入的方式，全天候監視朝中文武百官日常生活的一舉一動，包括一切活動和說話， 並以文字記錄，令朝廷百官活在恐慌之中。更廢中書省，由皇帝直接領導各部，進一步加強中央集權。朱元璋亦大興文字獄，將所有懷疑對自己不敬的文人殺死，完全扼殺明朝時代的文學、科技、經濟和各種學術的發展。整個明朝，都處於沒完沒了的政治鬥爭，由群臣、外戚、宦官至特務機關，所有人為求得到皇帝的信任，一次又一次玩弄權術，令全國上下人人自危。明朝馬生龍的《鳳凰台記事》中，就記載了朱元璋嗜殺的可怕事蹟。
- 清朝
到了清朝，朱元璋奠定的國家監控系統極為嚴密和有效，當滿清入關統治中國後，將朱元璋留下來的「大明律」，改為「大清律例」，同樣以極為詳細和嚴厲的法律，控制人民一舉一動。變相，令中國明清兩代的文學、科技、經濟和各種學術發展，完全停滯， 剛好同一時期，就是西方社會因為宗教改革，帶來文藝復興和工業革命， 令清末的中國，面對比自己先進最少四百年的西方國家入侵時， 猶如完全沒有防衛能力的野蠻民族，令中國陷入過百年的羞恥之中。
------------------------
從以上例子可見，中國有歷史以來，一直都被暴力主義所主導，直到今天，當我們看見黑衣人的動亂時，就更明白暴力主義是如何深深植根在中國人的思想裡，揮之不去。所以，不單香港，甚至全中國的人民， 都極容易被美國以不同藉口煽動，於全中國引爆香港的暴亂。
【文章重點整理】
- 因著中國歷史文化一直都被暴力主義所主導，故此，全中國的人民極容易被美國煽動，引爆如同香港的暴亂。
- 真正民主是全國 99%人民尊重這民主系統及選舉結果。
沒有留言:
張貼留言