錫安劍VS SE846

Shure 品牌旗艦級作品 SE846，原價$7,900。

三路分音的4動鐵單元，

包括2低音、1中音、1高音。

聲稱使用了Ture Subwoofer 技術，

用上10層不鏽鋼板，

焊接後形成一條4寸長的低音管道，

讓低音共鳴區比一般耳機高，可以發出更沉的低音。

對比其他坊間耳機，此型號的低音確實比較出色，
但當有其他樂器一同演奏時，鼓聲延音顯得短促，
沒有了樂器應有的音色。

高音樂器情況相仿，音域被裁剪若干，
樂器與人聲失真，變成有做作之感,

扭曲至面目全非，

若要比喻…
就像化妝太濃, 已認不清這人是誰
好像是靚卻是假的。

對比錫安劍的忠實全音域播放，

Shure SE846便有如花拳繡腿，

有形卻未有實質。

相關文章:

錫安劍 VS Shure KSE1500

錫安劍 VS Astell & Kern Layla II + Onkyo player + Mojo耳擴

錫安劍 VS 64 Audio U12

錫安劍 VS EarSonics S-EM9
錫安劍 VS Noble Kaiser 10
錫安劍 VS Westion W60

對「#錫安劍II」有興趣的話，歡迎查詢以下兩個渠道：

http://www.ziondaily.com/2.0/web/contactus/

‪https://www.facebook.com/thePerfectZound/

錫安劍 VS Noble Kaiser 10

Noble 旗艦級耳機10U，

又稱Kaiser 10，原價$11,999。

搭載10 個動鐵單元，

聲稱音頻分為超高、高、中高、低和超低，

達至所謂細膩表現，

並且外表非常美觀及吸引。

由Dr. John Moulton成立的品牌旗鑑級耳機，

樂器的中高音尚算清晰，
可是音色欠缺圓滑感，低音欠奉，人聲變得平凡，
未能如錫安劍般，在演繹時有著穿透力，

歌者的摯誠感力未能藉歌曲傳達。

相關文章:

錫安劍 VS Shure KSE1500

錫安劍 VS Astell & Kern Layla II + Onkyo player + Mojo耳擴

錫安劍 VS 64 Audio U12

錫安劍 VS EarSonics S-EM9

對「#錫安劍II」有興趣的話，歡迎查詢以下兩個渠道：

http://www.ziondaily.com/2.0/web/contactus/

‪https://www.facebook.com/thePerfectZound/

錫安劍 VS EarSonics S-EM9

法國品牌 EarSonics S-EM9，售價$13,980。

搭載9個動鐵單元，

是該品牌中擁有最多單元的入耳式耳機，以三路分音，

使用1組低音、4組中音及4組高音，共9組單元，

聲稱以還原錄音室原音為目標。

可是，當對比「錫安劍」，

究竟S-EM9 能否真實「還原」呢？

一如既往動鐵耳機的問題，

人聲部份失真變成機械聲，

低音欠缺宏厚、擴闊。

在播放快歌時，低音未能覆蓋整首歌曲，
高音雖然清析，可是人聲卻不扎實，距離偏遠，

未能如錫安劍般，彷彿歌者在腦海中唱歌一般。

相關文章:

錫安劍 VS Shure KSE1500

錫安劍 VS Astell & Kern Layla II + Onkyo player + Mojo耳擴

錫安劍 VS 64 Audio U12

對「#錫安劍II」有興趣的話，歡迎查詢以下兩個渠道：

http://www.ziondaily.com/2.0/web/contactus/

‪https://www.facebook.com/thePerfectZound/

錫安劍 VS 64 Audio U12

著名美國品牌64 Audio，

頂級型號為U12，原價$13,999。

U12配合12個動鐵單元，

提供所謂層次豐富及親歷其境般的聲音表現，

聲稱有著其他12單元入耳式耳機中，

沒有的透明度、靈活性和力量。

不過，只要是動鐵耳機，

當然就知道它是一款慣常令主角消失，

刪除了超高或超低音域的耳機。

對比錫安劍耳機，

音色單薄而不清晰，低音部份未能雄厚演繹，
將原本層次分明、極具吸引力的歌曲變得模糊混濁。

相關文章:

錫安劍 VS Shure KSE1500

錫安劍 VS Astell & Kern Layla II + Onkyo player + Mojo耳擴

對「#錫安劍II」有興趣的話，歡迎查詢以下兩個渠道：

http://www.ziondaily.com/2.0/web/contactus/

‪https://www.facebook.com/thePerfectZound/